{"id":2040,"date":"2026-08-31T20:17:30","date_gmt":"2026-08-31T20:17:30","guid":{"rendered":"https:\/\/jiris.ca\/?p=2040"},"modified":"2026-10-17T13:28:14","modified_gmt":"2026-10-17T13:28:14","slug":"le-tribunal-interieur-entre-le-coeur-et-la-raison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jiris.ca\/en\/le-tribunal-interieur-entre-le-coeur-et-la-raison\/","title":{"rendered":"The inner tribunal: between heart and reason"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

The inner tribunal: between heart and reason<\/h1>\n\n

Quand l’\u00e9motion et la raison ne semblent pas dire la m\u00eame chose<\/em><\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

Il arrive qu’une d\u00e9cision importante se pr\u00e9sente, et que deux voix int\u00e9rieures s’affrontent.<\/p>\n\n

L’une dit : \u00ab Je ressens que c’est trop. Je ne peux pas. \u00bb L’autre r\u00e9pond : \u00ab Ce n’est pas rationnel. Il faut passer outre et appliquer la r\u00e8gle. \u00bb<\/p>\n\n

Dans certains moments, l’une prend tout l’espace. Dans d’autres, c’est l’autre. Et parfois, on a l’impression qu’il n’existe pas de troisi\u00e8me option : soit on suit son \u00e9motion, soit on suit sa raison.<\/p>\n\n

Pourtant, cette opposition n’est pas toujours aussi nette qu’elle en a l’air \u2014 et elle n’est pas forc\u00e9ment la plus utile pour d\u00e9cider.<\/p>\n\n

\u00a0<\/h2>\n

Deux avocats, un seul dossier<\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

On peut imaginer notre esprit comme une salle d’audience.<\/p>\n\n

D’un c\u00f4t\u00e9, il y a l’avocat de la raison. Il est rigoureux. Il apporte les faits, les r\u00e8gles, les donn\u00e9es, les rep\u00e8res disponibles, et anticipe les cons\u00e9quences possibles d’une d\u00e9cision. Son r\u00f4le est d’apporter de la structure et de v\u00e9rifier ce que l’on sait \u2014 sans oublier qu’une r\u00e8gle ou un protocole n’est pas toujours synonyme de d\u00e9cision juste ou adapt\u00e9e : ce sont des rep\u00e8res qui doivent parfois \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s \u00e0 la lumi\u00e8re du contexte.<\/p>\n\n

De l’autre, il y a l’avocat de l’\u00e9motion. Il est passionn\u00e9. Il apporte le contexte humain, la d\u00e9tresse visible, l’urgence du moment. L’\u00e9motion renseigne sur ce que la situation fait vivre \u00e0 la personne \u2014 sa peur, sa douleur, son inconfort, ses besoins, ou ce qui compte vraiment pour elle. Son r\u00f4le est de rappeler qu’au-del\u00e0 des dossiers et des r\u00e8gles, il y a des personnes.<\/p>\n\n

Aucun des deux n’est, en soi, un probl\u00e8me. Le premier n’est pas \u00ab froid \u00bb. Le second n’est pas \u00ab trop sensible \u00bb. Ils deviennent difficiles \u00e0 vivre uniquement lorsqu’ils s’installent en position exclusive \u2014 quand l’un refuse compl\u00e8tement d’\u00e9couter l’autre, ou quand l’autre minimise syst\u00e9matiquement ce que le premier signale.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

\u00a0<\/h2>\n

Le pi\u00e8ge des extr\u00eames<\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

Lorsqu’une personne, ou parfois une organisation, laisse durablement une seule logique dominer, la flexibilit\u00e9 peut diminuer. Souvent, ce qui nous y maintient n’est pas un manque de jugement, mais la rapidit\u00e9 de la r\u00e9action elle-m\u00eame : entre ce que l’on ressent et ce que l’on fait, il ne reste parfois aucun espace pour laisser l’autre voix se faire entendre.<\/p>\n\n

Quand la raison prend toute la place, la d\u00e9cision peut devenir m\u00e9canique : on applique un r\u00e8glement \u00e0 la lettre, dans une situation o\u00f9 cette application peut faire perdre de vue le contexte particulier de la personne concern\u00e9e. Install\u00e9e dans cette logique, la raison peut aussi devenir rigide, cherchant davantage \u00e0 avoir gain de cause qu’\u00e0 bien d\u00e9cider. Dans une discussion difficile, on peut \u00eatre objectivement dans son droit sur certains faits \u2014 et pourtant risquer, \u00e0 force de vouloir prouver qu’on a raison, de gagner l’argument et de perdre quelque chose de plus pr\u00e9cieux : la relation, la confiance, la possibilit\u00e9 de continuer \u00e0 se parler. Raisonner jusqu’au bout ne signifie pas toujours d\u00e9fendre son point jusqu’\u00e0 la victoire : la raison ne sert pas uniquement \u00e0 d\u00e9montrer qu’on a raison, elle peut aussi aider \u00e0 \u00e9valuer le co\u00fbt d’une victoire \u2014 et \u00e0 reconna\u00eetre qu’un compromis en vaut parfois davantage.<\/p>\n\n

Quand l’\u00e9motion prend toute la place, la d\u00e9cision peut devenir r\u00e9active. Quelqu’un nous parle d’une mani\u00e8re que l’on trouve irrespectueuse; la col\u00e8re monte, et une voix int\u00e9rieure insiste : \u00ab r\u00e9ponds maintenant, il faut qu’il comprenne. \u00bb Si rien ne vient interrompre cet \u00e9lan, la r\u00e9action peut pr\u00e9c\u00e9der la r\u00e9flexion \u2014 un message envoy\u00e9 sous le coup de la col\u00e8re, une parole blessante, une d\u00e9cision pr\u00e9cipit\u00e9e. Ce n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas l’\u00e9motion elle-m\u00eame qu’on regrette apr\u00e8s coup, mais la fa\u00e7on dont on l’a laiss\u00e9e d\u00e9cider \u00e0 notre place.<\/p>\n\n

Dans les deux cas, ce qui manque n’est pas l’\u00e9motion ou la raison elle-m\u00eame, mais l’espace pour qu’elles puissent se parler avant d’agir.<\/p>\n\n

\u00a0<\/h2>\n

Le temps d’arr\u00eat, puis l’esprit sage<\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

C’est pr\u00e9cis\u00e9ment dans cet espace \u2014 aussi bref soit-il \u2014 que la r\u00e9flexion devient possible. La th\u00e9rapie comportementale dialectique (TCD) propose un outil concret pour le cr\u00e9er : le STOP, une comp\u00e9tence qui vise justement \u00e0 interrompre une r\u00e9action automatique avant d’agir \u2014 s’arr\u00eater, prendre du recul, observer, puis agir en pleine conscience plut\u00f4t que de r\u00e9agir. Le but n’est pas de faire taire l’\u00e9motion, mais de lui laisser le temps d’\u00eatre entendue sans qu’elle d\u00e9cide seule.<\/p>\n\n

C’est dans cet espace que peut \u00e9merger une troisi\u00e8me posture, qui ne choisit pas entre l’\u00e9motion et la raison, mais qui cherche \u00e0 les tenir ensemble : ce qu’on appelle parfois l’esprit sage, ou l’esprit \u00e9clair\u00e9 \u2014 une notion elle aussi issue de la TCD, qui d\u00e9signe une mani\u00e8re d’int\u00e9grer ce que l’on ressent et ce que l’on sait, afin de tenir compte de l’ensemble de la situation plut\u00f4t que d’un seul de ses aspects.<\/p>\n\n

L’image du tribunal int\u00e9rieur reste une mani\u00e8re imag\u00e9e de se repr\u00e9senter ce processus interne, sans pr\u00e9tendre reproduire exactement la d\u00e9finition clinique de ce concept.<\/p>\n\n

Il ne s’agit pas d’une sagesse sup\u00e9rieure, ni d’un compromis ti\u00e8de o\u00f9 chacun c\u00e9derait la moiti\u00e9 de son terrain. C’est la capacit\u00e9 du juge int\u00e9rieur \u00e0 \u00e9couter attentivement les deux avocats, \u00e0 reconna\u00eetre la l\u00e9gitimit\u00e9 de leurs arguments respectifs, puis \u00e0 trancher en tenant compte de l’ensemble de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n

L’esprit sage reconna\u00eet que la r\u00e8gle existe pour une bonne raison \u2014 l’avocat de la raison a \u00e9t\u00e9 entendu \u2014 mais il voit aussi que son application stricte causerait un tort dans ce contexte pr\u00e9cis \u2014 l’avocat de l’\u00e9motion a \u00e9t\u00e9 entendu aussi. Cette posture ne consiste pas \u00e0 faire taire l’\u00e9motion, ni \u00e0 ignorer les faits. Elle ressemble davantage \u00e0 ceci : \u00ab Je reconnais ce que je ressens. Je regarde aussi ce que je sais de la situation. Et je me demande ce qui, dans cet ensemble, peut m’aider \u00e0 avancer sans nier ce que je ressens, ni perdre de vue ce que la situation exige. \u00bb<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

\u00a0<\/h2>\n

What this changes in practical terms<\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

Cette tension appara\u00eet souvent dans la vie quotidienne et professionnelle : lorsqu’une personne judiciaris\u00e9e doit d\u00e9cider si elle divulgue son pass\u00e9 dans une entrevue d’embauche; lorsqu’un parent h\u00e9site entre r\u00e9agir imm\u00e9diatement \u00e0 un comportement de son enfant ou prendre le temps de comprendre ce qui se passe; lorsqu’un intervenant doit choisir entre appliquer un protocole \u00e0 la lettre ou adapter son approche face \u00e0 une d\u00e9tresse exceptionnelle.<\/p>\n\n

Dans ces moments, se demander uniquement \u00ab Qu’est-ce que je ressens? \u00bb ou uniquement \u00ab Qu’est-ce qui est rationnel? \u00bb peut laisser de c\u00f4t\u00e9 une part importante de la r\u00e9alit\u00e9. Une question un peu diff\u00e9rente peut parfois aider : qu’est-ce que je sais de la situation, et qu’est-ce que je ressens face \u00e0 elle \u2014 et comment ces deux \u00e9l\u00e9ments peuvent-ils s’\u00e9clairer mutuellement plut\u00f4t que s’annuler?<\/p>\n\n

\u00a0<\/h2>\n

Ni rigidit\u00e9 \u00e9motionnelle, ni rigidit\u00e9 rationnelle<\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

Chercher l’\u00e9quilibre ne signifie pas devenir \u00ab plus rationnel \u00bb ou \u00ab moins \u00e9motionnel \u00bb. Ces injonctions sont souvent peu utiles, et parfois blessantes.<\/p>\n\n

Ce qui peut \u00eatre plus fertile, c’est de remarquer quand l’un des deux modes occupe tout le terrain, et de se demander ce que l’autre pourrait apporter. Une \u00e9motion intense peut signaler qu’une limite a \u00e9t\u00e9 franchie ou qu’un besoin n’est pas entendu. Une analyse plus pos\u00e9e peut aider \u00e0 distinguer ce qui est urgent de ce qui est important.<\/p>\n\n

Les tenir ensemble n’est pas toujours facile, surtout sous stress, sous fatigue, ou apr\u00e8s des exp\u00e9riences de rejet ou d’injustice. Dans ces contextes, ce recul demande parfois du soutien, du temps, ou des conditions plus s\u00e9curisantes.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

\u00a0<\/h2>\n

A question to keep with you<\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

Face \u00e0 une d\u00e9cision difficile, on peut parfois se demander : est-ce que je laisse une seule voix d\u00e9cider \u2014 celle de l’\u00e9motion imm\u00e9diate, ou celle de la logique stricte \u2014 ou est-ce que je laisse aussi de la place \u00e0 ce que l’autre pourrait m’apprendre de la situation?<\/p>\n\n

Cette question ne garantit pas une d\u00e9cision parfaite. Elle peut toutefois \u00e9viter de s’enfermer trop vite dans une seule mani\u00e8re de voir.<\/p>\n\n

\u00a0<\/h2>\n

JIRIS will assist you<\/h2>\n

\u00a0<\/p>\n\n

Chez JIRIS, nous croyons qu’il est possible d’accompagner les personnes et les organisations sans leur demander de choisir entre ressentir et r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n\n

Nos formations invitent \u00e0 explorer ces tensions \u2014 entre \u00e9motion et raison, entre urgence et recul, entre protection de soi et ouverture \u00e0 l’autre \u2014 sans imposer une mani\u00e8re unique de d\u00e9cider.<\/p>\n\n

Comprendre une situation, ce n’est pas seulement analyser des faits. Ce n’est pas non plus se laisser enti\u00e8rement porter par ce que l’on ressent. C’est parfois apprendre \u00e0 tenir les deux, assez longtemps pour que quelque chose de plus juste puisse \u00e9merger.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n
\n\n \n
\n
\n \n \n To learn more<\/span>\n\n \n
\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n\n
\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i> <\/div>\n <\/div>\n\n \n <\/a>\n <\/div>\n\n
\n\n
\n

<\/p>\n

    \n
  • Buelow, M. T., Moore, S., Kowalsky, J. M., & Okdie, B. M. (2023). Cognitive chicken or the emotional egg? How reconceptualizing decision-making by integrating cognition and emotion can improve task psychometrics and clinical utility. Frontiers in Psychology, 14<\/em>, 1254179. https:\/\/doi.org\/10.3389\/fpsyg.2023.1254179<\/li>\n\n
  • Eeles, J., & Walker, D.-M. (2022). Mindfulness as taught in Dialectical Behaviour Therapy: A scoping review. Clinical Psychology & Psychotherapy, 29<\/em>(6), 1843\u20131853. https:\/\/doi.org\/10.1002\/cpp.2764<\/li>\n
  • TCD Montr\u00e9al. (s. d.). L'esprit \u00e9clair\u00e9 : votre sagesse int\u00e9rieure<\/em>. Consult\u00e9 en 2026, \u00e0 l'adresse https:\/\/tcdmontreal.com\/?page_id=2743<\/li>\n
  • Linehan, M. M. (2025). DBT Skills Training Manual<\/em> (\u00c9d. r\u00e9vis\u00e9e). Guilford Press.<\/li>\n
  • Phelps, E. A., Lempert, K. M., & Sokol-Hessner, P. (2014). Emotion and decision making: Multiple modulatory neural circuits. Annual Review of Neuroscience, 37<\/em>, 263\u2013287. https:\/\/doi.org\/10.1146\/annurev-neuro-071013-014119<\/li>\n<\/ul>\n

    <\/p>\n

    <\/p>\n

      <\/ul>\n
        <\/ul> <\/div>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n <\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Le tribunal int\u00e9rieur : entre le c\u0153ur et la raison Quand l’\u00e9motion et la raison ne semblent pas dire la m\u00eame chose \u00a0 Il arrive qu’une d\u00e9cision importante se pr\u00e9sente, et que deux voix int\u00e9rieures s’affrontent. L’une dit : \u00ab Je ressens que c’est trop. Je ne peux pas. \u00bb L’autre r\u00e9pond : \u00ab Ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2045,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-2040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jiris"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2040"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2070,"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2040\/revisions\/2070"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jiris.ca\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}